Видео

Merci ! Ca se discute, comme toujours, et c'est peut-être plus évident pour foola zoola dans un autre registre, mais en gros les traits faciaux exagérés pour en faire un genre d'homme de cro magnon ça me rappelle trop les comics antiblack US que j'avais vu de l'époque. On remarquera que don rosa est 100% d'accord avec ça par ailleurs, il disait prè-ban que carl barks n'était pas raciste, mais était happé par les designs racistes de son temps (et je ne défends pas ce ban) ; il a retiré la couleur rouge des lèvres de foola zoola ainsi que les yeux à demi-clos de la version de barks (qui viennent de ses éditeurs en fait), jusitfiés dans l'histoire par sa condition de zombie, mais qui rappelait aussi les caricatures des noirs faignants de l'époque. Bref, question de point de vue pour le design, mais le message de l'histoire, chez barks et rosa, n'était clairement pas raciste, au contraire il critiquait la colonisation et c'est très dommage que disney ait ban ça.

@@Trucsdephilo intéressant, je ne trouvais pas que le design de Bomby reprenait justement les designs stigmatisants de l’époque. Pour avoir vécu en Afrique et croisé des chamans dans le style de Bomby, je le trouve au contraire assez juste haha

@@Rogerlevif tbh j'aurais peut-être pas du laisser cette remarque si je voulais pas l'étayer :)

Merci pour le retour ! Je comprends que les termes de "masculinité toxique" puissent être galvaudés, mais je pense que je l'utilise adéquatement ici. Il y a plein de types de cons, genre celui qui vend de la marmelade est aussi un con, mais très différent. Ce qui distingue le juré N°3, c'est que c'est un con habité par l'idéologie que "vrai homme"="homme viril" et que "homme viril" = "homme violent" ; l'éducation de son fils se fait donc autour d'une idée néfaste de la masculinité. Il y a d'autres choses dans ce personnage, mais il y a bel et bien ça et plusieurs dialogues y sont consacrés explicitement.

@@Trucsdephilo ou c'est juste un conflit de génération comme il en existe depuis... Des décades.

@@user-ss5oo4rs7f c'est élégant, mais du coup des grains de sable sont ou ne sont pas un tas en fonction de notre état mental (fatigue etc.) c'est embêtant !

Merci pour ton commentaire ; à propos de ton dernier paragraphe, oui c'est peut-être trop "timide", mais je jugeais crédible le risque de harcèlement envers le museum si un gros compte me relayait (ici mr phi, tronche en biais, ça aurait pu etre d'autres aussi et sortir de mon contrôle), et je voulais tempérer au-cas-où. Et même ainsi, je suis prêt à parier qu'il a supprimé des dizaines de commentaires constructifs... et des dizaines de commentaires clairement insultants et qui, s'ils avaient été trop nombreux, auraient relevé du harcèlement... donc bon je sais pas, ça restera l'une de mes interrogation.

@@Trucsdephilo Yes ben du coup sur les 49,8K d'abonées il en reste 48,8K. (La ou il devrait y en avoir Zero puisque c'est du vol.) Les commentaires sous les vidéos sont très élogieux grâce au contenu plagié, (combien de commentaires me démangent de répondre), et ce genre de personne fera tout pour faire durer au maximum l'ignorance , il n'aura aucun souci à supprimer tout ce qui lui ferai de l'ombre, ceux qui pratiquent le plagiat savent gérer ça... On est quand même loin du harcèlement, car essayer de se faire entendre contre une censure ce n'est pas faire du harcèlement... mais soit. Je reste d'avis que si mille commentaires sont dans l'erreur en lui faisant une éloge qu'il ne mérite pas, on est tout à fait en droit de répondre à chacun de ces commentaires, totalisant mille réponses, sans que ce soit qualifiable de harcèlement, puisque ce n'est ni une diffamation ni une attaque, mais une vérité dévoilant l'erreur de milles personnes, piégées par un mensonge. Pour moi il ne s'agit même pas de morale, mais d'éléments factuels présentés à qui serait dans l'erreur, autant de fois qu'il y aura d'erreurs.. (erreurs qu'on pourrait elles mêmes voir comme du harcellement alors! envers les personnes plagiées si on regarde ça dans l'autre sens.) Bref On peut philosopher sur "est ce bien ou mal ", et pendant qu'on fait ça, le mal prospère et on est , du coup, tout sauf pragmatique, à mon avis. Pour faire une métaphore en vogue: on peut philosopher sur "est ce bien ou mal de combattre le RN, est ce qu'on combat l'idéologie ou son représentant etc.." jusqu'à ce qu'il soit assez puissant et impuni pour s'occuper de nous. Il faut savoir trancher et se dire que, là, on a assez réfléchis/philosophé, assez fait attention a ne pas blesser une personne qui, elle, ne se gêne pas etc... et qu'il faut maintenant agir, que trop de réflexion nuit à l'action, et l'inaction EST une action.. celle d'accepter l'etat des choses. ( On a un exemple frappant de condamnation de l'état pour "inaction Climatique". ) Je vous tire évidement mon chapeau pour votre Action en réalisant cette vidéo, je me permet juste de faire remarquer que, pour nous qui devront maintenant choisir ou pas d'en faire une: trop d'état d'âme pour une action doivent être aussi contre balancées par les états d'Ames de l'inaction ou de l'action tardive/trop modérée : à un moment on ne peut pas avoir assuré l'exploration parfaite de toutes les possibilité. Il faut faire un "pari" celui qu'il y a dans la phrase "jugez le pari pas le résultat", et faire avec des données incertaines.. or la les données sot quand mêmes assez claires: on a affaire a un délinquant. En espérant que ce pavé porte a reflexion sur le sujet.

@@soitditenpassant. Pavé césar! Cette affaire me laissera un gout amer pour plein de raisons, tu expliques en partie pourquoi :)

@@Trucsdephilo Yes déso du pavé ^^. Avoir réussi à faire réagir 1000 de ses abonés, plus avoir réussi a le faire réagir lui au point d ele faire retirer son tout son contenu, c'est quand même une sacré prouesse pour une chaine de 4000 abonnés. A un moment tu as fait plus que ta part , clairement. Et si la raison pour laquelle il a retiré ses vidéos est que "tu lui a fait prendre conscience de ses tors et changé d'avis" alors ce serai finalement pas quelqu'un de mauvais, et même louable de sa part de réagir ainsi... (si c'est sincerement ça, je le souhaite). donc Félicitations quand même! Il n'y a pas de goût amer à avoir tu peux même avoir un sacré gout de fierté , je dirais !

1/ c'est le coeur de cible, 2/ je crois que j'ai vu chez gatsu-sensei qu'on est après guerre, que les enfants représentent l'avenir d'un pays à reconstruire, et que bien souvent le père n'est pas là dans les mangas (une guerre mondiale, ça fait mal), donc ce sont les enfants les héros !

Merci ! On va à fontainebleau dans 2 semaines, faudra que je vérifie si je suis toujours d'accord avec moi ^^

@@Trucsdephilo alors je vais aussi à Fontainebleau dans 2 semaines 😂 hésite pas si t'as besoin d'un refill de magnésie

@@lecinecolo me suis planté de date mais si t'es au cul de chien le premier juin passe faire coucou haha

@@Trucsdephilo ahah je serai dans les Alpes à ce moment là. A+ sur des gros cailloux ✨

et t'as bien raison ! :)

Jolie découverte ce manga! Et la vidéo est top, elle reviens sur tellement de notions ! Excellent !❤

haha vous n'avez pas tort j'exagère un peu, merci !

11:10 bon c'est pas la bonne approche, sous jaccent la crainte d'invisibilisation, sauf que le créateur amène une excellence par bien des aspects, que la médiocrité on dira de l'agrégateur n'amène pas. la connaissance cela se mérite, on se scolarise pour cela, on est sélectionné par cela et pour cela, elle n'est pas donnée à tout le monde, tout comme sa médiatisation. il y a le prêt à consommer et le sur-mesure de luxe. cf "Les soumis autoritaires: l'autoritarisme de droite" qui est un exemple de ce que ne pourra jamais faire un agrégateur, la thématique est celle d'un sachant, pas d'un lambda autoproclamé vulgarisateur. bon par contre qu'une vidéo d'un intellectuel fasse 10k vues et celle d'un agrégateur 100k vues, peu importe, qui a lu Marx alors que tout le monde en parle.

je me souviens plus, mais c'est top :)

Oui, c'est très stimulant et empêche tout manichéisme.

Mdr what

@@Trucsdephilo il a crée un format qui fonctionne, qui permet à des milliers de personnes de s'ouvrir, de se questionner sur des sujets divers qu'on aurait pas abordé sans sa chaîne. On se doute qu'il ne peut pas tout faire. La mise en scène, le jeu, le montage ect.. Donc oui, peu importe la provenance du propos. Ce qui compte c'est ce qu'il apporte à sa communauté. Voila pourquoi je pense qu'il y a plus important a faire que d'attaquer quelqu'un qui participe a relever le niveau sur RUclips. Bonne chance pour ameliorer ton format et en faire autant sur ta chaîne.

Prenons la 50 aine de mini et nano pourquois : il n'y a ni mise en scène, ni même facecam : juste une image et une lecture de À à Z d'article sans le dire, sans l'afficher, sans rien. En com, les gens qui lui mettent "woa t'écris trop bien" et lui qui like sans rien dire. C'est vraiment ça le projet de partage que tu défends ? Bref, bonne route à toi.

ahah on était super stressés j'espère que ça se voit pas trop

Merci ! Ouij'en ai conscience, c'est pour ça que je l'épargne, en fait, beaucoup dans la vidéo. On parle de 184 plagiats d'affilee, qui étaient vérifiables en 2 min chacun avant qu'il supprime tout... C'est moins pire que plein de choses genre le trafic de drogue, mais ça méritait a peu près un callout je pense.

ah, rePS: Si j'ai dit ça pour le logo, c'est parce que je le trouvais franchement pas mal, et que je ne savais pas qu'il n'était pas de toi ;)

Je suis d'accord, ça passait au début puisque je débutais et que je "volais" un manga qui date d'il y a 30 ans, mais maintenant faut que je change : un premier graphiste m'a collé un lapin, j'en contacte un autre cette semaine 🙂

Je précise que je n'ai lu aucun commentaire avant d'écrire le mien. Et sinon simplement pour expliquer qu'un auteur peut aussi faire le choix d'offrir ce qu'il écrit. Les creatives commons existent et chacun de mes propres ouvrages par exemple sont sortis sous la licence cc-by-nc.

@@JeffB. Ce n'est pas le cas des auteurs des textes lus par le muséum des pourquoi. La permission n'est pas demandée et les auteurs ne sont jamais cités. parfois il y a un lien dans les "sources" mais pas toujours mais jamais il n'est dit que c'est le texte de telle ou telle personne qui est mis en scène dans la vidéo. Et pourtant ce serait tout simple de le dire ne serait ce qu'au début de la description. D'autant plus si l'auteur a "offert" son texte (ce qui doit être rarissime)